タイヤ偏摩耗の差もあったが、ABSの作動にも両車の特性が現れた

テスト日は風が強くて水深が一定になりにくく、しかも奥にいくほど水深が深くなる条件。メルセデスに対する信頼性は高いが、7分山のピレリP7のウェット性能（ハイドロプレーン）は多少不安だった。7分山といってもフロントタイヤのショルダー部分はもっと減っていたからだ。100km／hで進入し、ステアリングとブレーキを同時に操作すると、外側にいくほど水深が深いせいか、タイヤが路面に食いつかない。制動距離は短いがライントレースが甘く、半径50mのラインから2車線分くらいのところをトレースする結果となった。2回目はステアリングをやや先に操舵してからブレーキを踏んだところ、ABSのロバスト性は15％ほど制動距離が伸びてしまったが、ライントレースに変化はなかった。タイヤの減りを考えれば評価できるだろう。

MERCEDES-BENZ C220d
●制動距離：41.5m（★★☆）

 

装着するコンチネンタルは8分山。Cクラスよりも偏摩耗は少ないので、ウェットは気にならない。100km／hで進入してステアリングと同時にフルブレーキすると、一瞬ABSが介入し、制動距離が伸びそうな気配もあったが、タイヤの違いもあって、Cクラスよりもライントレース性は高かった。ステアリングの舵角に対して忠実にライントレースを行ない、タイヤのウェット性能も優れていた。制動距離とライントレース性、ともに満足できるレベルといえるだろう。問題は2回目のロバスト性評価だった。ステアリング操作を先行させるとABSが早利きし、制動距離が12％も延びてしまい、ラインも2車線分外を通過した。つまり、システムが完全に路面を誤判定してしまい、ステアリングが利かなくなってしまったのだ。

VOLKSWAGEN PASSAT
●制動距離：43.0m（★★★☆）

 

MERCEDES-BENZ C220d
制動距離は1回目と2回目で15％ほどの差がついてしまった。タイヤの影響も考えられるが、ピレリのロバスト性はCクラスとしては課題かもしれない。横Gに関しては完全にタイヤの問題でパサートよりも横Gが小さかった。

VOLKSWAGEN PASSAT
減速度に関しては満足できるデータだ。1回目のステアリング操作に対するライントレースは素晴らしかった。切り込むとどんどん横Gが発生する。だが2回目のテストでは一気にステアリングが効かなくなった。その落差が大きすぎる。

■関連記事

• Cクラス、クロスオーバーモデル初の限定モデル！メルセデス・ベンツ、「C220d」の特別仕様車「ナイトスタイル」発売！
• 【海外試乗】パサート史上最大のボディサイズとなった完全無欠のミドルクラスワゴン「フォルクスワーゲン・パサート eハイブリッドRライン」